Im Beitrag wird der Frage nachgegangen, welche Funktion der Begriff "Handlungswissenschaft" für die Soziale Arbeit erfüllen soll. über einen Definitionsvorschlag für den Wissenschaftsbegriff wird der Handlungsbegriff analysiert und die dahinterliegende Theorieentscheidung hinterfragt. Kritisiert wird die fehlende Auseinandersetzung mit den Kriterien für Wissenschaftlichkeit und die Ausblendung eines Alternativkonzepts zum Handlungsbegriff. Der Effekt ist eine Art Selbstausschluss der Disziplin aus dem Wissenschaftsdiskurs, was es dem Wissenschaftssystem erspart, der Sozialen Arbeit entsprechenden Platz einzuräumen.Anhand eines konkreten Theorieelements der Wissenschaft Sozialer Arbeit – des Dämonisierungskorridors – wird argumentiert, dass der Handlungsbegriff auch die professionelle Realität nur unzureichend erfasst.